门球“两米线”的问题探讨

门球狂人

                  门球“两米线”的问题探讨

                     文 门球狂人

                                                            

门球规则规定：开球时，击球员必须将自球置于开球区内。
规则的附图显示：放在场内的球也被确认为放到开球区了。
由此，矛盾产生。
有的网友对此在门球网连发多个主题帖，予以研究讨论。

问题根源：是开球区与比赛线重合的两米线段，使球有了两种性质。
一部分人认为是场内球，不符合开球区的定义。
一部分人认为，即使沾上了比赛线，也是开球区的球。

我的解决办法：离开那条重合的线，恢复规则表述：开球时，击球员必须将自球置于开球区内。
换言之，把门球场地四周长达68米的置球线延长两米，成为70米，统一规定，由置球线开球或进场。

地球上的很多东西原本都是野生的，自然的，称之为野蛮生长也不为过。
随着发展，一些“规矩”应运而生。既然是原来没有规矩，后来有了规矩，这定规矩的人就很伟大。
有了规矩很多事就好办了，体育领域如此，门球也是如此。

本文重点研究门球场地这“两米线”，这是一条把很多人带到沟里的“线”。

这条线的长度仅仅两米，是门球比赛场地一角向左的一米至三米间的线段。
这条线也是门球场地比赛线四线的一部分，它和开球区的前沿线重合。

从军事和政治的角度说：这条两米线的意义不亚于朝鲜半岛的南北分界线“三八线”和越南中部的原南北分界线“十六度线”。
我曾在乌苏里江边长达八年驻守过中苏边境的国境线，对处于国境线上的中方称之为“珍宝岛”和苏方称之为“达曼斯基岛”有着独特的体会。

在没有规矩的年代，咋做都行；在有了规矩的时候，就得讲规矩，要认真。因为：没有规矩不成方圆。

步入正题：
首先，比赛场地。
门球是在一块界定的场地内进行的，界定的规矩就是用线划出的长20米、宽15米的区域，如果这个线有宽度的话，那么这条有宽度的线的外沿也包含在场内，属于比赛场地内。
比赛中的界外球进场时，球沾上比赛线的外沿就成为了场内球。为了使球进场，打好压线球就成了打门球的一门基本功。在这个方面，三十多年以来，中国门球人当中对此玩得最好的是中石油物探的焦兰贵。有兴趣的朋友可以翻看一下三十年前的某门球杂志，里面有专门的介绍。
界外球进场，关于球是否是场内球和场外球的属性，目前，人们基本没有异议。

其次，开球区。
开球区就是比赛时开球用的。
击球员用手把球放到开球内开球就可以了，即使沾上了四面的边线也可以，因为球的整体或者投影部分在开球区里。
目前，这也基本成为了很多人的共识。
需要指出的是，我们国内的门球场地绝大部分都有一条明显的痕迹，俗称为“轨道”，这种现象是很不正常的，以后有时间时专题另议。

再次，重合的两米线。
注意，麻烦就在这里。
定门球规矩的人没有设计好，文字介绍开球区还可以理解，但是附了一张图，这张图彻底把人带到“沟里”去了。
在这张图的指引下，开球时的球被“堂而皇之”的放在了比赛场地里，换言之，在比赛场地里开球“合规合法”了。
有人迷信本本，声称人家日本人确定门球开球就是这么定的，而且有图为证。
唯书、唯上、唯习惯势力，似乎都是“正确的”。
中国门协历经六届、多达12次修规，从来没有敢在这个问题上“造次”。
似乎是天经地义，无懈可击。

第四，关于球门线。
门球场地里的三个门都各自有一条球门线。
啥叫球门线啊？连接球门柱的后沿没有宽度的连线就是球门线。猴皮筋挂的线也凑合，但是不够严谨。
既然有了球门线，那么，界定球是否过门就有了依据。
这个依据绝大部分球员都懂。
问题是，在这里，闪击它球过门时，被闪击的它球的任何部分沾了球门线都不能算过门。
为什么会是这样呢？
在门球的很多规矩面前，这个球门线的规矩很是能让人服气。

第五，比赛线。
目前的比赛线有四条，加在一起总长70米。
任何球从界内向比赛线移动，只要球越过了比赛线的外沿，就是界外球了。
任何球从界外向比赛线移动，只要球沾上了比赛线的外沿，就是界内球了。
在这长达70米的线上，都应该是这个规矩。
在这里，必须指出的是，与开球区重合的两米线具有双重功能。

门球网有位网友叫萤火虫，近期在门球网《规则研讨区》连发多个主题帖，力图阐述这个问题，但，秀才遇到兵，有理说不清“，呈“阳春白雪，和者盖寡”，很多人对此不以为然。
联想十二年前，在当时的中国门协华奥星空门球论坛，门球狂人等几个人研讨出了一个《狂人八条》，其中第一条就是开球区放球问题。
老调重弹，很多人还是很迷信国际规则的“定律”的。比如：“元芳，你怎么看？”答曰：“大人，此事背后一定有一个天大的秘密。”他们在两米的开球区重合线上问题上，迷信书本而别无良策或者叫“束手无策”。
萤火虫提出了问题，还提出了解决问题的方法，但很多人没有看明白，没有按人家提的思路走，套在了所谓规则的那张图上而不能自拔。
“狂人八条”出笼的2009年，没有回避问题，提出了很中国化的一个药方，十个字，即：球放起始区，四面不沾线。
开球区就这么设置了，这其实也没什么大问题。
问题的焦点是：这条两米的重合线，赋予了放置的球两种属性和功能：
1、它是属于开球区内的球。
2、它是属于比赛场内的球。
很让人引发遐想啊，想到了“盲人摸象”。

引发了一个新问题：
问：门球可以放在场内开球吗？
答：不可以。规则没有这么规定。

怎么办？
其实，问题不难解决，把复杂的问题简单化，简单的问题格式化。
再划一条线就可以了，其实，这条线已经划了，只是划了68米，在涉及与开球区重合的两米线时就不够客观了，“公说公有理，婆说婆有理”由此产生了。
再具体列上几条吧：
1、开球区可以与比赛线有两米的重合线，但沾上这条线上的球就有了两重性。如果规则规定：门球可以放在比赛场内开球，那就没有异议了。规则不会这么定，以后也不会这么定。倒是规则的那张附图有必要改一改。这就涉及到了修改规则。
2、开球区设置，目前的状况是可以的。至于和限制区、自由区重合也没有问题，问题只强调一个：不能在开球时把球放在比赛场地内。
3、目前把开球的球放在比赛场内的行为，是违反规则对开球区规定的，是需要作出明确的界定。
4、怎么办啊？很简单啊，开球时不许沾上那两米的重合线就可以了。
5、如果觉得还不够明确，那么，想一想，门球场地70米比赛线外的10厘米界外球置球线要它何用？最简单也最实用的办法：现有场地68米的界外球置球线变为70米，开球的球以及界外球放置球的线是明显的，绝对沾不上比赛线，我们费劲白活的网上研讨就可以偃旗息鼓，皆大欢喜，用不着为这个不成熟的体育项目的某些业余规定而着急上火了。
6、其实，这是一个非常简单的问题。关键在于能够客观的看问题、梳理问题和研讨问题。不钻牛角尖，不抬杠，心平气和的研讨问题就好。
7、举一反三，门球的很多问题其实不难解决，尤其是网上研讨问题，用哲学的思维和历史唯物的观点看问题就可以，不要抱着本本和惯性思维不放。
8、感谢萤火虫网友的多个专题主帖和不懈的研讨精神，感谢所有参与此问题研讨的网友们。

最后，套用我在门球课堂录音讲座中的一段话：
1、朝鲜半岛“三八线”，有着长250公里、宽4公里的非军事区，经过数十年的隔离对峙后，这片世界上重兵密布的地区，已经成为野生动物的天堂，各种植物的野生生态园。这条线够宽的，也够明显的啊。
2、当年，中苏边境的大部分国境线中国一侧有N多公里的限制区，未经边防部队同意擅自进入是要“后果自负”的，这个，你懂的。
3、疫情防控的现在，一条没有水的小河沟是河北涿州和北京琉璃河的分界线，目前由于河北疫情，进京那是相当麻烦的，比如我是河北涿洲人，虽然远离石家庄几百里，邻近北京一步之遥，那就必须二选一；同样的问题在燕郊和通州更为明显，每天十余万的通勤人员的状况令人难以置信。在这条分界线上，要么你是河北人，要么你是北京人，二选一，绝对不含糊。
大量的现实的处理问题方法，门球是不是也可以有所借鉴啊......

门球狂人

综合一些点评后，我的解决办法不变：我的解决办法：离开那条重合的线，恢复规则表述：开球时，击球员必须将自球置于开球区内。
换言之，把门球场地四周长达68米的置球线延长两米，成为70米，统一规定，由置球线开球或进场。



把复杂的问题简单化，是聪明人的办法。

门球狂人

国内门球场地有一条置球线的设置，目前几乎都有了，纯属画蛇添足的观点我同意。
准确放置界外球是一个裁判员最基础的基本功，但中国人办事有自己的风格，非要设这么一条线。

设置置球线，使得场地色彩更加紊乱；警示裁判学艺不精、水平不够。但我觉得，这条线已经设了，新修的场地要是没有倒显得不够规范了。

可惜的是，只有总长68米。有两米是重合线，惹得人们对此有争议。其中做惹火的是：萤火虫连发了十余个主帖，我还发这个主帖呼应。
我觉得，再多两米也无妨，弄个整数，70米。那就一切都OK了。

重合的线，必然会使球具有两重性，这是不言而喻的。
截至目前，对着两米重合线的争论还在进行中，似乎，不仅仅是理解的问题了。

那就修规，维持规则的文字说。；
改掉那个图示，沾了重合线的那颗球实际放到场地了，不符合规则的规定。

门球后卫

    门球两米线是场地的边线与开球区边线的重合线，是共有的。在比赛过程中，任何球经有效移动、静止时压此线，哪怕只压了一点点，也都是场内球；而对于未进一门的球来说，只要压上了上述的重合线，哪怕也是只压了一点点，该球也是开球区内的球，而不是场内球。2015门球规则在开球一节说的很清楚，并画有开球区放球示意图。那种把压开球区边线（两米线）的球地视为场内球，刻意回避它是开球区内的球的观点，恕不能苟同。
     不过，讨论归讨论，不同的观点可以交锋，各持己见都可以。但全国性的大赛、组委会明确要求执行2015门球规则的比赛，当执裁判员则不应该按自己的片面的认识或地域性习惯来处置。
     在一次读者杯赛上，我曾见识过这样一例：甲方在一门后、靠一线的边线处击球失误，乙方将未过一门的球放在开球区左顶角、压边线处过一门准备攻击对方球，乙方刚击球，甲方球员立即对裁判员喊：犯规了！甲方的理由是球压了线。当地裁判员拿起乙方球准备判罚，多亏有一位球王据理力争。有些人还提出边线宽若是10厘米怎么办；我们当地就是这样判的等等不合规的理由，球王均一一予以反驳。裁判员犹豫片刻，最后还是按2015门球规则处置。因此，我认为，两米线的问题，有些裁判员对规则理解确实有误。而且，这个对门球规则的误解具有一定的地域性。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2021-1-20 10:08
萤火虫 主题|回复

     所涉及到的几个问题都有深加研究的必要。我主张开球区必须在比赛场地之外。从场内进场逻辑上讲不通，已经在场内了还进什么场。

门球狂人

萤火虫 主题|回复

	主题	版块	回复/查看	最后发帖
	如何使门球运动更精彩	规则研讨区	482	向往9 小时前
	球类比赛：线与线之间的不同特性	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	257	萤火虫前天 18:36
	三种不同放置方法	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	474	萤火虫前天 10:09
	公开回答网友一连串提出的７个问题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	253	向往前天 01:05
	谈一谈球的属性与放置	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	394	向往前天 00:21
	不由自主的想出题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	9123	硒都门球3 天前
	讨论问题、学习如何说理	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	481	萤火虫4 天前
	不知错、不错；知错、才是错	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	795	邯郸门球人5 天前
	规则中的错误导向之二	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	268	萤火虫6 天前
	开球放置球不同用词之间的区别	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	588	天下豪杰7 天前
	何为放置？	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	758	向往2021-1-12 00:17
	谈一个通俗易懂的话题	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	8108	萤火虫7 天前
	球的属性与球的放置之间区别	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	679	烨鹤2021-1-10 14:31
	精准解读：放置球	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	10106	老生畅谈3 天前
	为什么门球会出现界外球多现象？	[color=rgb(153, 153, 153) !important]综合区	66404	长江电半小时前
	精准扶贫与精准解读的关系	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	582	烨鹤2021-1-8 13:46
	开球区设置专题研究 ... 1 2 3	[color=rgb(153, 153, 153) !important]规则研讨区	30975	高地清风

萤火虫

门球狂人 发表于 2021-1-20 10:08
萤火虫 主题|回复

谢谢门球狂人敢于坚持真理的精神！

高显荣

第四，关于球门线。
门球场地里的三个门都各自有一条球门线。
啥叫球门线啊？连接球门柱的后沿没有宽度的连线就是球门线。猴皮筋挂的线也凑合，但是不够严谨。
既然有了球门线，那么，界定球是否过门就有了依据。点赞。

中山明

      不必多说，开球区不应是界内球，如是属界内球时，过不了一门不出界时也是场内球，没必要、也没道理。

从零开始

门球狂人 发表于 2021-1-20 10:08
萤火虫 主题|回复

听君一席话
胜读十年书
规则有矛盾
球人已麻目
但愿专家改
可是困难中
习惯势力大
多有唯上奴
螃蟹味虽好
怕吃第一口
门球还年轻
完善在后头

门球中峰

门球狂人老师的文章很好。但是你没有说出要改方法，不要怕得罪他们。比如：开球时，球必须放在开球区内不许靠线。场外球压线，球体必须压线体。不要看什么头影，毛毛，减少不必要的争意。将规则上的图例修改一下说明。我说的可能不全面，请各位老师指正。

健康快乐门球

萤火虫 发表于 2021-1-20 11:10
谢谢门球狂人敢于坚持真理的精神！

    我的看法：因四线和开球区两米线重合，压两米线开球是规则的规定不犯规，压线不能叫场内球，因球整体放入比赛线内才能叫场内球。和球门线一样，球整体过去才叫进门，如压球门线就未过门。至于以后如何改那是另一问题。

    门球有很多特殊规定，例如进一门只有越过球门线才叫进场，未进一门就没进场，哪怕球还在场内也没有续击权。球整体在场内都不能叫场内球，压开球区两米线就不应该是场内球。

门球狂人

门球中峰 发表于 2021-1-20 19:56
门球狂人老师的文章很好。但是你没有说出要改方法，不要怕得罪他们。比如：开球时，球必须放在开球区内不许 ...

4、怎么办啊？很简单啊，开球时不许沾上那两米的重合线就可以了。
5、如果觉得还不够明确，那么，想一想，门球场地70米比赛线外的10厘米界外球置球线要它何用？最简单也最实用的办法：现有场地68米的界外球置球线变为70米，开球的球以及界外球放置球的线是明显的，绝对沾不上比赛线，我们费劲白活的网上研讨就可以偃旗息鼓，皆大欢喜，用不着为这个不成熟的体育项目的某些业余规定而着急上火了。

门球狂人

健康快乐门球 发表于 2021-1-20 19:57
我的看法：因四线和开球区两米线重合，压两米线开球是规则的规定不犯规，压线不能叫场内球，因球整体 ...

门球规则规定：开球时，击球员必须将自球置于开球区内。
规则的附图显示：放在场内的球也被确认为放到开球区了。
由此，矛盾产生。
有的网友对此在门球网连发多个主题帖，予以研究讨论。

问题根源：是开球区与比赛线重合的两米线段，使球有了两种性质。
一部分人认为是场内球，不符合开球区的定义。
一部分人认为，即使沾上了比赛线，也是开球区的球。

我的解决办法：离开那条重合的线，恢复规则表述：开球时，击球员必须将自球置于开球区内。
换言之，把门球场地四周长达68米的置球线延长两米，成为70米，统一规定，由置球线开球或进场。

幺哥

谢谢门球狂人敢于坚持真理的精神！我的观点是球不能帖上发球区的四条线就行了。

向往

谢谢门球狂人老师《门球“两米线”的问题探讨》的详细报道！

特色邮箱

谢谢门球狂人老师《门球“两米线”的问题探讨》的详细报道！