对周正老师解读的个人理解

山东卞蕴良

新规则文登培训时

对周正老师解读的一点个人理解

  周老师说的案例中，有一个外场地飞过来的球，碰到本场内移动的的球，应该按照有效移动的球被无效移动的球撞击来判罚。

  我有另一种理解，规则中说的有效或者无效移动的球应该是指本场地内的10个比赛用球，球的无效移动是本场地中比赛行为产生的，而外场地的球跑过来的移动并不是本场地比赛行为导致的，它的无效移动只应该存在于它所属的场地内，虽然这个球在本场地内，但其属性上应该是个移动的物体，可以认为是一个场外飞来物，也可以看作是无关人员移动的脚，不应该作为一个无效移动的球来看待，也就是说，本场地的比赛用球只能是在本场地才算比赛用球，到了外场地只是个球，但不是那个场地的比赛用球，而规则里说的各种属性的球应该是指本场地的比赛用球。

花甲子

欢迎卞蕴良再现门球网！

山东卞蕴良

花甲子 发表于 2024-8-4 12:27
欢迎卞蕴良再现门球网！

感谢封老师的帮助

花甲子

不用客气，我是中国门球人的宣传员，需要我请说话。

花甲子

我看了你的帖子，很赞成你的观点。

烨鹤

支持楼主对无效移动球的理解。其他场来球本质上和树枝落下碰球是一样的！

海兰

欢迎卞蕴良老师再现门球网！

天下豪杰

   在原规则培训时专家们就是这么讲的。当时，我觉得很牵强，同时对本场地有效移动的球也不公正（如本来可以进门的或可以打到某个球的等等却泡汤了）。卞蕴良老师的理解去伪存真，还了公道。鼎力支持！

山东卞蕴良

结束时，我想去和周老师讨教些问题，没机会呀

山东卞蕴良

天下豪杰 发表于 2024-8-4 16:54
在原规则培训时专家们就是这么讲的。当时，我觉得很牵强，同时对本场地有效移动的球也不公正（如本来可 ...

感谢:handshake

草世木

支持楼主观点。有效移动或无效移动的球应该只针对本场地的十只球。

输赢一笑

     卞蕴良老师的理解去伪存真，还了公道。